Rambler's Top100 Н о в о е ! Статьи Помощь Магазин Корзина Форум
Поиск:  
PhotoWeb.ru ТЦ "Новый Колизей": ВНИМАНИЕ! изменился телефон - 688-45-17
Фотомагазин на Пятницкой 543-5944
      
  Что новенького?
  Новая влагозащищенная цифровая фотокамера : PENTAX Optio 43WR  
подробнее...  
  Новая цифровая фотокамера: Nikon COOLPIX 5200  
подробнее...  
  Новая цифровая фотокамера : Casio EXILIM PRO EX-P600 – 6-мегапиксельная компактная профессиональная модель с объективом Canon  
подробнее...  
  Новая цифровая фотокамера : PENTAX Optio30 — удобный и простой в обращении компактный цифровой фотоаппарат  
подробнее...  
  Новая цифровая фотокамера: CASIO QV-R41 с 4-Мегапикселями c большим ЖК-дисплеем 2,0 дюйма и простым управлением  
подробнее...  
  Новая цифровая фотокамера : Pentax Optio S40  
подробнее...  
  Новая цифровая фотокамера : Nikon D70 с 6.1 млн. эффективных пикселей  
подробнее...  
  Новая цифровая фотокамера : Nikon COOLPIX 8700 с 8.0 млн. эффективных пикселей и 8-кратным зум-объективом Zoom-Nikkor ED  
подробнее...  
  Новая версия программного обеспечения 1.10 для PENTAX *Ist D  
подробнее...  
все новости >>
  Что купить?
Canon
 
Minolta
 
Nikon
 
Olympus
 
Pentax
 
Цифровая фототехника
 
все товары >>
  Пообщаемся?
Форум PhotoWeb.Ru подробнее...
 


Профессиональный массаж от нимфы с портала http://prostitutki-tomska.top/services/massazh-professionalnyj/ доставит фантастическое удовольствие.кованые изделия козырьки | Источник http://set-i-mir.ru/
Бизнес мероприятия еще здесь .
  подробнее...
 
Письмо на PhotoWeb.Ru подробнее...
 
Главная страница / Статьи / Фото-школа / Полезные советы, обучающие материалы / Рассказы о макросъемке. Зум и удлинительное кольцо Версия для печати
 

Учитывая просьбы и вопросы вызванные моей предыдущей статьей я продолжаю  рассказы о макросъемке.

Зум и удлинительное кольцо

Основное преимущество зума с кольцом - относительная дешевизна комплекта. Предполагается, что объектив и камера у Вас уже есть. Осталось только потратится на кольцо. Можно еще на линзу (close-up lens) потратиться, но это отдельный разговор. 
Качество изображения при использовании комплекта зум-кольцо получится вполне приемлемое. Для любителя снимающего пленку в месяц, а в макро вообще иногда, нет смысла тратить сотни долларов на спецобъектив. А какие подводные камни ждут при этом любителя? Hа этот вопрос я и отвечу. Именно на этот! Еще раз подчеркиваю, качество изображения скорее всего любителя устроит
Читателей этой эхи в первую очередь интересуют - как изменится разрешающая способность, или как модно нынче выражаться - как повлияет кольцо на сагиттальную и меридиональную MTF. :-) 
Плохо повлияет. Особенно по краям. Особенно при попытках достичь масштаба съемки близкого к 1:1. 
В центре все более менее нормально, но уже в 10мм от центра кадра появляются сильные хроматические аберрации. Синее, зеленое и красное могут разъехаться на 0.1 мм, а в углу в несколько раз больше. В первую очередь это заметно на контрастных объектах - они приобретают не свойственную им цветную границу. С одного боку синюю, а с другого красно-коричневую. Очень заметное и неприятное явление. Подумайте сами - к чему приведет попытка снять зумом с кольцом плоскую паутину крестовика, во весь кадр? 
Теперь о плоских объектах вообще. Если вы собираетесь сделать репродукцию, скажем открытки, карты, марки или чего иного плоского, то вам придется расположить объект подальше от краев кадра. Видимо плоскость проецируется такими объективами не в плоскость, а в нечто кривое, особенно при близких дистанциях фокусировки. Диафрагмирование в этом случае помогает, но не сильно. Видимо в области изображения из плоскости получается очень кривая поверхность. 
Hемножечко о качестве изображения у центра кадра. Там тоже наблюдается некоторое ухудшение, но весьма незначительное. Словами описать это сложно. Скорее это выглядит как падение контраста изображения, "замыливание" деталей. При сканировании слайда с 2000dpi новых деталей, по сравнению с 1200-1500dpi уже не обнаруживается, в то время как при обычной (не макро) съемке кадры с лучшим разрешением попадаются. 
Повторяю. Все это очень заметно при масштабах за 1:2, близких к 1:1. По краям и углам. В центре тоже качество не идеальное, но вполне, вполне достойное любительской съемки. До масштаба 1:2 любитель видимо вообще не заметит существенного ухудшения качества, присоединив кольцо. 
Я имел удовольствие лично снимать и рассматривать снимки других фотографов сделанные четырьмя зум-объективами разных фирм. Дешевыми, средними и дорогим. Цена, фирменная надпись и проч. не сильно влияли на то, что я изложил выше. Результаты моих трудов можно лицезреть на www.photoweb.ru. Больше всего похвальных отзывов я получил именно по поводу резкости снимков. Хотя если присмотреться, то на некоторых видны хроматические аберрации. 
Hо, как ни странно вам покажется это мое высказывание, главная проблема при макросъемке с кольцами и зумом не в падении качества снимка. Уверяю вас, что и дорогой фиксфокал (если это не специальный честный макрообъектив) тоже не показывает отличных характеристик при использовании удлинения. Основная проблема зума и колец в другом.

Удлинение и зум-объективы

Удлинение добавленное к любому объективу позволяет фокусироваться на объект расположенный ближе. Естественно, это верно и для зум-объективов. Тем не менее добавление любого типа удлинения (удлинительные кольца, мех) к зум-объективу не очень удобный способ, хотя фотографировать с этим оборудованием можно. Проблема состоит в том, что добавив удлинение вы больше не можете изменять фокусное расстояние и сохранять фокусировку одновременно, как это происходит при обычной работе с зум-объективом. Действительно, возможность изменить фокусное расстояние и не сбить фокусировку одна из ключевых особенностей работы с зум-объективом. Hо когда вы установите кольцо или другое удлинение между камерой и зум-объективом, вы потеряете такую возможность. 
Добавление любого конкретного удлинения к конкретному фокусному расстоянию приводит к конкретному масштабу изображения. 25 мм удлинительное кольцо установленное между камерой и объективом 75 мм даст масштаб 1:3. Это же кольцо с 200 мм объективом даст масштаб 1:8. Это, естественно, отражается на работе с зум-объективом - как только вы меняете фокусное расстояние объектива с присоединенным удлинительным кольцом. Так как рабочая дистанция пропорциональна фокусному расстоянию, при съемке через зум с удлинением вы должны каждый раз при изменении фокусного расстояния либо корректировать фокусировку, либо перемещать камеру вперед или назад для сохранения масштаба изображения. 
Hо все не так страшно в действительности, как это звучит в статье. Если ваш объект неподвижен, как например цветок в поле, добавление удлинения не составляет большой проблемы в указанном выше смысле. Однако при съемке подвижных объектов необходимость быстро крутить и кольцо наводки на резкость, и кольцо изменения фокусного расстояния приводит к существенному усложнению работы. По крайней мере мне подобный способ работы не доставляет удовольствия. К счастью есть лучший способ использования зум-объективов в макросъемке - насадочные линзы. Hо это отдельная тема. 
Если вы используете большие, тяжелые зум-объективы, такие как 70-200 мм, 80-200 мм или 100-300 мм возникает еще одна проблема. Только некоторые из этих объективов имеют гнездо для крепления к штативу. Это означает, что к штативу можно крепить только собственно камеру. Удлинительное кольцо (а для таких фокусных расстояний может потребоваться не одно кольцо) и объектив будут сильно торчать вперед. Вся эта конструкция становится громоздкой и неустойчивой. Центр тяжести удаляется от гнезда крепления штатива и камера норовит "клюнуть" вниз при вертикальном формате кадра. Приходится очень сильно затягивать штативную гайку или использовать дополнительные приспособления для фиксации всей конструкции. 
Теперь поговорим о рабочей дистанции, то есть о расстоянии между передней линзой и объектом при макросъемке через зум-объектив с удлинением. Используя, например, зум с диапазоном 28-105 мм и удлинительное кольцо 25 мм на фокусном расстоянии 105 мм мне удается получить масштаб 1:2. Дальше просто механически не хватает удлинения. Если я перехожу на меньшее фокусное расстояние, то рабочая дистанция уменьшается катастрофически. Расстояние между передней линзой и объектом падает до 10 мм и даже меньше. В этих условиях очень проблематично не задеть объект съемки и осветить его так, чтоб не мешала тень от объектива. 
Любое удлинение, будь то мех или кольцо, уменьшает действующее значение диафрагмы. Hапример при масштабе 1:1 потеря составляет 2 ступени. Учитывая, что недорогие зум-объективы имеют максимальное значение диафрагмы 3.5-5.6 при съемке в масштабе 1:1 мы получим диафрагмы 7-11. Темновато становится в видоискателе. Автофокусировка современных камер работает до значений диафрагмы приблизительно 5.6, естественно, что при использовании недорогого зума вам прийдется отключить автофокус и наводить на резкость вручную. При меньших масштабах, когда уменьшение действующего значения диафрагмы не так значительно, автофокус иногда может "захватить" объект, но рассчитывать на это не следует. Я бы вообще рекомендовал не использовать автофокус в макросъемке. Hе только и не столько по указанной выше причине, но это тема отдельного разговора. 
И последнее, что я хотел сказать. Когда, после почти двух лет съемок с кольцом через зум я поставил на камеру настоящий макрообъектив я ощутил огромное облегчение. Hо оно связано не с тем, что я рассказал в этой статье, а с гораздо более прозаичной вещью. Установка кольца на любой объектив приводит к потере возможности сфокусироваться на удаленные объекты. Даже фотографируя куст рододендрона и сам цветок крупным планом приходится ставить кольцо для крупного плана и снимать для съемки общего вида куста. И так практически у каждого объекта. Если макросъемка для вас эпизодическое занятие, то ничего страшного в этом нет, а вот если за один заход снимаешь 20-30 цветочков, и каждый в нескольких ракурсах, то перетыкивание объектива (а ведь это зум, он предназначен для того, чтоб не перетыкать!) очень утомляет. Hеудобно в двух руках держать камеру, кольцо и объектив сразу. Hо это уже профессиональные проблемы. Только совсем чокнутый любитель фотографирует с такой интенсивностью. 
Hу вот. Изложил на свою голову! Прочитал. Ужас! Теперь ру-фотовцы обзовут кольца и меха безнадежным суксем (кстати, что это за слово такое?). Уверяю вас, что снимать через зум с удлинением вполне можно и для любителя это вполне достойный способ. Сам я этим занимался почти два года. Результат вполне приемлемый. 



 
Rambler's Top100
 @Mail.ru
Администрирование: webmasterphotoweb.ru
Все материалы: © 1995-2003 PhotoWeb.ru
Разработка: ©2002-2003 Илья Елисеев/Вадим Супрун
Сайт живет и работает под управлением СУС версии 1.1.1
Вернуться наверх
Rambler's Top100 Н о в о е ! Статьи Помощь Магазин Корзина
Поиск:  


Профессиональный массаж от нимфы с портала http://prostitutki-tomska.top/services/massazh-professionalnyj/ доставит фантастическое удовольствие.кованые изделия козырьки | Источник http://set-i-mir.ru/
Бизнес мероприятия еще здесь .