НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск:
Rambler's Top100
PhotoWeb.Ru ТЦ "Новый Колизей": ВНИМАНИЕ! изменился телефон - 688-45-17
Фотомагазин на Пятницкой 543-5944
      

Вопросы-ответы  >>  Фототехника и фотоискусство Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями

V.V.K
(Unregistered)
2004/08/10 14:48
Чем заменить бюджетник на Canon? Ответить на это сообщение

Я владелец Canon 300-го, с EF 28-80 3,5-5,6. Камера в порядке, вроде всё устраивает, чего не скажешь об оптике. Если на средних значениях ещё туда-сюда, то на крайних такое бывает выдаёт, что перед мыльницами стыдно становится! А ведь хочется уже вылезти из 10х15 на более "взрослый" формат. Попробовать все новые объективы не удасться, а покупать на угад - глупо. Если кто поделится опытом по зумам на Canon, буду весьма признателен.



Italiano
(Unregistered)
2004/08/10 15:04
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: V.V.K]Ответить на это сообщение

Сейчас Вам начнут советовать 24-85 или 28-135. По деньгам это обойдется дороже, чем эти камера и объектив вместе взятые, а качество - ...... ну, получше, конечно, будет, чем с бюджетником.

В том-то и "прелесть" Кэнона, что нет у него приличных линз, кроме элек.



Petruchcho
(journeyman)
2004/08/10 15:17
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: V.V.K]Ответить на это сообщение

Именно как замену штатного зума можно попробовать EF 24-85 f/3.5-4.5 USM. Либо любой L-ный зум, если завалялась лишняя тысяча долларов :). Кстати к слову сказать штатный зум этот (EF 28-80 мм f/3.5-5.6 II - так?) весьма неплох, может быть вы что-то не так делаете? Что именно не устраивает?



v.v.k
(Unregistered)
2004/08/10 16:42
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

На открытой диафрагме и резкость не та, и зерно. Вялые снимки ..



Petruchcho
(journeyman)
2004/08/10 21:07
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: v.v.k]Ответить на это сообщение

Ну что-ж тогда пробуйте, только будьте готовы к тому что качество не повыситься. Рекомендую отснять тестовую плёнку со штатива по таймеру чтобы убедиться в отсутствии резкости и правильности фокусировки...



Italiano
(Unregistered)
2004/08/10 22:40
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

будьте готовы к тому что качество не повыситься
---------------------------------
Во-во. Это и называется - развод по-кэноновски. Копите Ваши денежки на какую-нибудь эльку. Или довольствуйтесь полтинником. Аскетично, но качественно.



Petruchcho
(journeyman)
2004/08/11 12:46
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Просто люди часто думают что дело в объективе, а оно вовсе и не в нём может быть. В итого оказываются у разбитого корыта. Т.е. двух объективов, один из которых был напрасно куплен.



Mitrich
(Unregistered)
2004/08/16 12:06
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

Купите 50\1.8. Недорого стоит. Понравится, чесслово.



Anonymous
(Unregistered)
2004/08/17 12:44
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: Mitrich]Ответить на это сообщение

Вот и я начитавшись о том, что зум так плох купил себе 50/1,8, ну мне нужна была еще и светосила. Вобщем прироста качества в несколько раз нет. Просто снимаю на более коротких выдержках. Следовательно те кто писал, о плохом качестве зумов снимали со смазом, из-за длительных выдержек. Снимать нужно головой, а не .... И все у вас получиться. А по поводу, что купить. купите в дополнение, а не вместо, либо длиннофокусный зум (будьте готовы к смазам, из-за шевеленки) или широкоугольник. Ну а 50/1,8 если нужен хороший объетив, с качественной картинкой и маленькой глубиной резкости, тогда он того стоит.



Italiano
(Unregistered)
2004/08/17 15:02
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

прироста качества в несколько раз нет.
-------------------------------
А в каких единицах считали?



Mitrich
(Unregistered)
2004/08/17 16:21
Re: Чем заменить бюджетник на Canon? new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Пришел вот анонимус, и всех научил, чем снимать, как снимать. Головой, оказывается... Как жили-то раньше, без ананимуса?



Anonymous
(Unregistered)
2004/08/19 15:17
Почему же анонимус? new [re: Mitrich]Ответить на это сообщение

Вполне известный на фото.ру персонаж,через пост утверждающий,что купленный им объектив MINOLTA 28-135 F4-4,5 б.у за около 200$ настолько хорош,что аналогов ему нет.Ну и естественно,DYNAX 5 рвёт NIKON и CANON,как тузик грелку.Да,забыл-СANON 28-135 IS USM-полное г...,практически китовый объектив.Ну,собственно,он здесь уже отметился.



Anonymous
(Unregistered)
2004/08/19 15:21
Во избежание путаницы new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

уточню,что речь идёт об ITALIANO.



Mitrich
(Unregistered)
2004/08/19 16:35
Re: Во избежание путаницы new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Про Минольту ничего сказать не могу, кроме того, что эспонометры хорошие... А вот 28-135 IS USM - не г... даже, а реальное ГОВНО.




Italiano
(Unregistered)
2004/08/19 17:51
Re: Во избежание путаницы new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Ну, дык и чё? :-)))



Mitrich
(Unregistered)
2004/08/20 10:57
Re: Во избежание путаницы new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Дык просто слет озлобленных анонимусов какой-то...




Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на

Rambler's Top100
 @Mail.ru
Администрирование: webmasterphotoweb.ru
Все материалы: © 1995-2004 PhotoWeb.Ru
Разработка: ©2002-2004 Илья Елисеев/Вадим Супрун
Сайт живет и работает под управлением СУС версии 1.5.1
Вернуться наверх
   НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск: