НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск:
Rambler's Top100
PhotoWeb.Ru ТЦ "Новый Колизей": ВНИМАНИЕ! изменился телефон - 688-45-17
Фотомагазин на Пятницкой 543-5944
      

Вопросы-ответы  >>  Фототехника и фотоискусство Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями

Страниц в теме: 1 | 2 | (показать все)
Petruchcho
(journeyman)
2004/07/29 09:55
Re: Canon s1 is new [re: Sanches]Ответить на это сообщение

Вы на вопрос отвечали или между собой разговаривали?
Безусловно разговаривали между собой.

И не надо мне советовать купить видеокамеру. Мне нужен,при необходимости,видеоролик(смотреть буду на телевизоре).
Дело в том, что качество видео на любом фотоаппарате будет достаточно отвратительным, чтобы считать его видео, как и качество снимков сделанных видеокамерой чтобы считать их фото. Но различить, что снято будет конечно можно :). Баловство одним словом. Не надо отдавать этому такой большой приоритет при покупке фотоаппарата.
Качательно аппарата. Матрицы никто просто так плодить не будет, так что могу сказать, что относительно качества оной он будет не лучше и не хуже остальных трехмегапиксельников. Относительно оптики мнения разделились на:
1. IS это хорошо;
2. IS это говно.
Но лично моё мнение что за эту сумму (точнее чуть больше) лучше взять либо Canon G5 или ещё чуть дороже Minolta A1 у неё тоже IS имеется. Ну если лишних денег нет, то Canon PS A80. Ну или IXUS 500.

Но тут начали хвалить Кэноновские объективы с ИС. Я не выдержал.
И буду дальше хвалить. Ибо с этими объективами можно чудеса творить.



Mitrich
(Unregistered)
2004/07/29 12:27
Re: Canon s1 is new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

И буду дальше хвалить. Ибо с этими объективами можно чудеса творить

--------------------------

Мугага! Какие чудеса? Снимать говенные картинки с рук с выдержкой 0.5с? А зачем? Это все-таки объектив, и его задача главная - КАЧЕСТВЕННОЕ изображение обеспечивать, а не нивелировать дрожание рук. Для этого есть штативы, свет, высокочувствительные пленки, наконец.

Если бы IS-оптика справлялась со своей основной задачей, базару бы и не было. А так...



Petruchcho
(journeyman)
2004/07/29 13:14
Re: Canon s1 is new [re: Mitrich]Ответить на это сообщение

Объектив 28-135 IS обеспечивает качественно изображение, другое дело что оно конечно не то, что у L-ной оптики (что логично). Здесь же все говорят так, что создаётся ощущение, словно на снимках им сделанных, черты лица не разберешь.

Ну и зачем вам будет нужно это идеальное каечство если все равно изображение будет смазанным? В итоге с IS даже с более низкими оптическими характеристиками, выдаст лчуший конечный результат.

штативы
Проклятие фотографов :). Если бы всегда и везде было место, возможность и самое главное время на его развертывание тогда вопросов бы не возникало. Последнее время я предпочитаю моноподы.

высокочувствительные пленки
А я думал с такими претензиями к качеству выше чем на Ektar 25 вы не снимаете :)

Если бы IS-оптика справлялась со своей основной задачей
А она и справляется... 28-135 это ещё не самый конёк IS вот вы бы постреляли 75-300 c IS и без... На обычный потом никакими плюшками не переманят.



Mitrich
(Unregistered)
2004/07/29 13:23
Re: Canon s1 is new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

Ну, Вы слегка лукавите :) Изображение чаще всего получается смазанным при длительных выдержках из-за перемещения объекта, а не из-за дрожания рук. IS, согласитесь здесь бессилен.

На Ektar 25 я с удовольствием поснимал бы, да только где его взять-то...

Плюшками? ПЛЮШКАМИ? Переманят. Точно. :)



Petruchcho
(journeyman)
2004/07/29 15:33
Re: Canon s1 is new [re: Mitrich]Ответить на это сообщение

Ну во-первых вовсе не так и часто (хотя конечно зависит от того что в основном снимаете). А во-вторых я и говорю, что попробуйте 75-300, там и 1/90 длинной покажется :). Чем больше фокусное расстояние тем больше пользы от IS.



Italiano
(Unregistered)
2004/07/29 17:43
Re: Canon s1 is new [re: Mitrich]Ответить на это сообщение

Всяк кулик свое болото хвалит. И будет хвалить до посинения. И невозможно доказать человеку, что он сделал неправильный выбор.

Вот на фото.ру есть некий Петр. Он меняет систему уже в третий раз. Сначала он горячо всех убеждал, что яшиковская оптика не хуже других брэндов но дешевле. Потом, продав Яшику и купив ОМ, он стал ярым зуйковедом, зукоманом и зуйколюбом. Теперь для него лучше Никона нет системы...

ИМХО, бесполезный спор.




Petruchcho
(journeyman)
2004/07/29 19:59
Re: Canon s1 is new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Ну я же аргументирую :)
И никого за Canon не агитирую, просто за IS обидно стало :)



Anonymous
(Unregistered)
2004/07/29 22:45
Re: Canon s1 is new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

просто за IS обидно стало :)
------------------------
Да кто ж спорит, что ИС полезная штука? Просто непонятно почему Кэнон его засовывает в весьма посредственные линзы, стоимость которых, как Вы правильно заметили, 100 баксов в базарный день.
И у того же 75-300 оптическое качество весьма невысоко. У Минольты есть аналогичная линза. Правда без ИС. Но оптическое качество ее таково, что я даже никогда не рассматривал вопрос ее приобретения. Обычный бюджетник.

Просто, без ИСа, поднапрягшись, можно обойтись. А, вот, с ИСом, но на неважной оптике, особенно, когда хочешь получить снимок формата, эдак, 30х40, хоть напрягайся, хоть не напрягайся...




DimaFinkel
(Unregistered)
2004/08/05 17:14
Re: Canon s1 is new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Не говорите о том, чего не знаете. Судите, наверное, про ИС, рассматривая 50-килобайтные картинки в Инете - джпег300х500 точек. Не стал бы ведущий производитель в мире -Кенон - переводить всю свою профессиональную линейку на ИС, если бы он был так плох, а второй ведущий не стал бы (это уж если кто Кенон не любит)судорожно догонять первого со своим ВР-ом (ВиброРедакшн-ом). L-серия оптики теле-диапазона и ее разроботчики имеют более высокую репутацию, чем ваше мнение по поводу ИС.



DimaFinkel
(Unregistered)
2004/08/05 17:25
Re: Canon s1 is new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

Кроме как у Вас, уважаемый Петруччо, ни у кого в этом бесполезном споре не увидел и йоты логики. Люди говорят, что смаз происходит не из-за дрожания рук, а из-за беготни объекта съемки, используют высокочувствительные пленки (с офигенным зерном), но критикуют ИС и т.д. Я офигеваю, хотя почему не потрепаться, если хочется... С вашим мнением я согласен на все 100 - разумно и логично, хоть и подозреваю, что кроме Вас этот ИС из дискутирующих никто в руках не держал.



Italiano
(Unregistered)
2004/08/05 19:59
Re: Canon s1 is new [re: DimaFinkel]Ответить на это сообщение

Во-первых, последним анонимом был я. Сорри, забыл представиться.

Во-вторых, я вообще не оцениваю фотографии на мониторе. Только на живых отпечатках. Причем, формата не менее 20х30, чтобы можно было что-то сказать про оптику.

В-третьих, предлагаю Вам убедиться в "высоких оптических качествах" кэноновского 28-135 самостоятельно. Для этого поставьте фокусное расстояние на 135, снимите любой сюжет, с любой диафрагмой, со включенным ИС или нет - не важно, со штатива или нет - тоже не важно, и распечатайте этот снимок 30х40. И посмотрите на него. Причем, хоть Вы будете смотреть на подвижные объекты, хоть на неподвижные, все достижения заштатной бюджетной оптики будут налицо.

В-четвертых, Л-оптика у Кэнона, в подавляющем большинстве, действительно хороша. Вот только мне и грустно и смешно смотреть на новоиспеченных кэнонистов, которые к любительской тушке с именем Сапоп цепляют бюджетные говённые линзы или такие же сигмовские и затем с чувством глубокого удовлетворения осознают себя частью крутейшей когорты великого брэнда.



Mitrich
(Unregistered)
2004/08/14 09:30
Re: Canon s1 is new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

этот ИС из дискутирующих никто в руках не держал

-----------------------------------------------
Держал. Снимал. Продав, вздохнул с облегчением. С последней репликой Итальяно согласен на 100%




Страниц в теме: 1 | 2 | (показать все)
Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на

Rambler's Top100
 @Mail.ru
Администрирование: webmasterphotoweb.ru
Все материалы: © 1995-2004 PhotoWeb.Ru
Разработка: ©2002-2004 Илья Елисеев/Вадим Супрун
Сайт живет и работает под управлением СУС версии 1.5.1
Вернуться наверх
   НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск: