НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск:
Rambler's Top100
PhotoWeb.Ru ТЦ "Новый Колизей": ВНИМАНИЕ! изменился телефон - 688-45-17
Фототехника на Пятницкой 543-5944
      

Вопросы-ответы  >>  Фототехника и фотоискусство Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями

Страниц в теме: 1 | 2 | (показать все)
Scvaer
(Unregistered)
2004/05/31 14:59
Вопросик Ответить на это сообщение

Привет. Подскажите по объективу nikor af 35-105. 3,5/4,5. Что за зверь. Присматриваюсь к б/у. Чем отличается от nikor 28-105 кроме как диапазоном. Нужен как универсальный. Посоветуйте или отсоветуйте. Спасибо.



Italiano
(Unregistered)
2004/05/31 17:11
Re: Вопросик new [re: Scvaer]Ответить на это сообщение

Конкретно с этим Никкором не работал, но могу сказать, что не слышал ни одного положительного отзыва о зумах 35-105 любого брэнда. Например, у Минольты такой зум имеет оценку 2 согласно журналу Chasseur d'Image.
Напрашивается вывод - просто не очень хорошая оптическая схема.



Anonymous
(Unregistered)
2004/05/31 20:08
Re: Вопросик new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Никак не ожидал такого ответа. А что схема на 28-105 более удачна? Откапал вот такую ссылочку, посмотрите.
http://www.photoweb.ru/NikkorS1compare.html
И если не брать в расчет этот объектив, то на что лучше обратить внимание. Я любитель со стажем. У меня f65, 28-80. Не скажу что этот объектив очень плох, нет, но мне хотелось бы попробывать что то с большим диапазоном например 28-105, 28-135 (может брать фикс на 135) с лучшей резкостью, короче чем был бы доволен. Sigmu и Tamron очень ругают в этом классе бюджетников. Nikon же значительно дороже. Чтож получается производители в ценовом диапазоне меньше 200 у.е. клепает одно г.. Как то непонятно. Вот и обратил свой взор на технику постарше типа 35-105 который когда-то новым стоил 500 у.е. Кто-нибудь подскажите что же купить, чтоб не получить в тиоге еще один 28-80....



Petruchcho
(stranger )
2004/05/31 21:12
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Не вижу смысла замены 28-80 на 28-105(135) т.к. ничего принципиально нового он вам не даст (особенно в классе до 200 у.е.). Имеет смысл взять светосильный зум (но это из области > 1000 у.е.). Ну а из реального, либо телезум 70-200(300) (если хочется новых ощущений), либо полтинник (для качества).



Anonymous
(Unregistered)
2004/06/01 02:19
Re: Вопросик new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

А вот ссылка http://www.photoweb.ru/NikkorS1compare.html говорит об обратном. Чему верить?



Anonymous
(Unregistered)
2004/06/01 09:22
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Сходил по ссылке. Про 35-105 вообще ничего не нашел, что, на мой взгляд, косвенно подтверждает мой вывод.
Про никоновские стекла не подскажу. Могу, конечно, приводить чужие мнения, но привык здесь давать советы только на основании собственной практики.
А с никоновскими стеклами не работаю, чему несказанно рад, т.к., считаю, что у объективы у Никона класса даже чуть повыше бюджетного стоят какие-то безумно задранные деньги.

Петручче же отвечу, что в категории до 200 можно найти зумы даже очень и очень ничего. Правда не у Никона. Сам такими пользуюсь.



Italiano
(Unregistered)
2004/06/01 09:23
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Сорри, последний аноним был я.



Petruchcho
(stranger )
2004/06/01 16:21
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Ну дык, никто ни спорит что их есть, но я же присал что ничего принципиально нового, особенно когда человек говорит что хочется "с большим диапазоном" (т.е. о серьезных жалобах на качество речи не идёт).
Вот если бы человек купил body и надо было бы купить штатный зум, вот тут да, тут есть над чем подумать и поискать :)



Petruchcho
(stranger )
2004/06/01 16:22
Re: Вопросик new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Можно зарегистрироваться, плюсов масса... недостатков пока не обнаружил...



Italiano
(Unregistered)
2004/06/01 17:20
Re: Вопросик new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

Видите ли, любая регистрация у меня вызывает ассоциацию с ЗАГСом, а посему к таковой я отношусь с крайней настороженностью.

ЗЫ. А в чем плюсы?



Italiano
(Unregistered)
2004/06/01 17:24
Re: Вопросик new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

ничего принципиально нового
-----------------------
ПРИНЦИПИАЛЬНО нового ничего не получишь, даже переходя с Рекама, Скины или Премьера на Мамию или Хассельблад.
И в том и в другом случае будут получаться фотографии. И ничего больше.



Petruchcho
(stranger )
2004/06/01 18:29
Re: Вопросик new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Любую мысль можно извратить до неузнаваемости...
Ещё раз, ничего принципиально нового, переходя с штатного зума Nikkor 28-80 на зум Nikkor (Sigma) 28-105(135).

Плюсы регистрации - не нужно каждый раз набивать имя, можно редактировать сообщения и ответы приходят на e-mail.



Anonymous
(Unregistered)
2004/06/01 19:06
Re: Вопросик new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

Пардон, но никто так и не ответил на мои вопросы. Во-первых я спрашивал о 35-105. Светосила 3,5-4,5. А это не 3,5-5,6 как у 28-80. 35-105 позволит снимать как я думаю более резче на 80 мм, кроме того диапазон на 25 мм длинее, чем у 28-80. А если говорить про 28-105. То и у него светосила 3,5-5,6. Тоже как у 28-80, но не как у 35-105!!!. Кроме того из приведеной ссылке можно сделать вывод что 28-105 резче чем 28-200, 28-80 и т.п. И еще одно не забывайте 35-105 стоил отнюдь не 200 как у сигмы или др., а 500 у.е. Это сейчас я присматриваюсь к б/у который стоит 150-180 у.е. Так о чем речь друзья. Вы уж если решаетесь советовать так делайте это по существу. А то поговорили между собой и то не потеме. Спасибо.



Petruchcho
(stranger )
2004/06/01 20:47
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Если сжать все вышеприведенные ответы, то звучать будет примерно так: покупка данного Nikkor 35-105 f/3.5-4.5 не рекомендуется. Таково моё личное мнение.



Anonymous
(Unregistered)
2004/06/01 21:48
Re: Вопросик new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

Ну хорошо, если все так, тогда порекомендуйте на что стоит обратить свое внимание из зумов пускай б/у. Если брать фикс на 135мм или в пределах около 80 - 135мм то стоить он будет как хорший б/у зум думаю. Все познается в сравнении с опытом использования. Но когда его нет приходится спрашивать у тех кто с этим сталкивался. Подскажите.



Italiano
(Unregistered)
2004/06/01 23:13
Re: Вопросик new [re: Petruchcho]Ответить на это сообщение

Ну, всё. Про никон я молчу.

А про ответы на имейл: мне кажется, что засирать собственный почтовый ящик ерундой - плюс сомнительный. Скорее минус.



Petruchcho
(stranger )
2004/06/02 07:56
Re: Вопросик new [re: Italiano]Ответить на это сообщение

Какое засирать дорогой! Настроил сортировку и получай удовольствое ;-)



Petruchcho
(newbie)
2004/06/02 08:05
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

Думаю Nikkor AF 80-200/4.5-5.6 D будет отличным дополнением к вашему 28-80. Если вам хочется что-то в широкоугольном диапазоне, то я про это уже сказал - нет смысла.



Anonymous
(Unregistered)
2004/06/10 02:38
Re: Вопросик new [re: Scvaer]Ответить на это сообщение

Интересно 35-105.

А какая другая оптика у вас. Что/кого вы снимаете или собираетесь ?

35-105- для сьемки людей (35 Группы товарищей – 105 Портреты). Для пейзажей надо хотя бы 28. Поэтому 28-105 –более популярен. Лучше даже 24-85 зум от Никона или просто докупите 24 или 28 с фиксированным фокусом.

Любите живность и зверей то телезум 70-200 (на ф2.8 хотя бы) с телеконвектором милое дело – но стоит дорого. У меня Nikkor 70-300 F4-5.6D ED – вроде не плохо до 200 после 200 и тем более 300 F80 автофокус уже гудит и долго думает на чем бы сфокусироваться – если темно. Поэтому зверей снимаю не с Nikon F80,а с дешевой ручной Nikon F-301 (за сто баксов ! купил) ручная фокусировка для таких недорогих телезумов – похоже единственный выход (ну или продать машину и купить светлый телезум).

Я например люблю снимать архитектуру и пейзажи. Поэтому от среднего зума – отказался в пользу двух : Nikkor AF 28/f2.8 и Nikkor AF 50/f1.8D. Последняя – Китайская ! Ничего лучше в не видел (за исклучением Minolta Rakkor 50/f1.4).

Если вы снимаете только людей Nikkor 35-70/f2.8 и Nikkor AF85/f1.8 (для портретов) все что вам надо. Но это очень не дешево. Nikkor 28-105/f3.5-4.5 похоже популярный выбор для продвинутых пользователей. Грешен – сам приглядывался к нему. Очень достойная оптика, за разумные деньги. 24-85/ф3.5-4.5 даже лучше, но она только для автофокусных камер, да и не дешево.

Так что не слушайте «экспертов» берите то что вам нужно для вашего стиля сьемки.
Про 35-105 вот что буржуины пишут:
http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zoom/Nikon,35-105mm,f3.5-4.5,AIS,Zoom-Nikkor/PRD_85224_3128crx.aspx




Anonymous
(Unregistered)
2004/06/10 02:46
Re: Вопросик new [re: Scvaer]Ответить на это сообщение

Да деталька маленькая. 35-105 это AIS,т.е. на автофокусных камерах типа F80 и ниже они вообще не работают. Если у вас F100 или F5 – то проблем нет.

Хотя странно но на старых Никонах типа моего F-301 86 года выпуска автофокусная оптика – прекрасно работает. Т.е. совместимость с низу в верх у Никона есть, а вот с верху в низ не у всех




Anonymous
(Unregistered)
2004/06/11 01:01
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

У меня nikon f65 и 35-105. Все работает.



Anonymous
(Unregistered)
2004/06/11 22:57
Re: Вопросик new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

То есть 35-105 AF, обычный автофокусный предшедственник 28-105. А на счет АIS такого обозначения не видел.




Страниц в теме: 1 | 2 | (показать все)
Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на

Rambler's Top100
 @Mail.ru
Администрирование: webmasterphotoweb.ru
Все материалы: © 1995-2004 PhotoWeb.Ru
Разработка: ©2002-2004 Илья Елисеев/Вадим Супрун
Сайт живет и работает под управлением СУС версии 1.5.1
Вернуться наверх
   НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск: