Chto Vi mozetje skazatj pra format 6x7;6x6(Pentax,Mamya,Hasselblad)? Po kachestvu i cenje na optiku i aksesuari mne bolshe simpatizirujet PentaxII6x7(netu cifrovih zadnikov?). Mamya RB,RZ(dorozje optika?). Mamya7II(dalnomerka, net cifrovih zadnikov?). Hasselblad (gorazdo doroze optika, vrjatli na stolko lutshe?).Mozet bitj komu iz Vas prihodilosj rabotatj s neskolkimi, iz vishe upomjanutih? Daljeko, po kachestvu, nahodjatsja malij i srednij formati?

Реально 6x6 как правило кадрируется до 6x4.5. Мне лично нравится больше этот формат. Поскольку аппартаура этого формата больше оснащена в техническом плане (AF, мотрные приводы) и более компактна, больше кадров влезает на страндартный ролик. Ну а что касаеться оптики, это-профессиональные форматы и оптика вся надлежащего качества и соответствующей цены, то-есть в разы дороже даже очень хорошей малоформатной.

Spasibo za informaciju! No pachemu u Pentaxa6x7 optika bolshe chem dva raza djeshevlje chem u Hasselblad, razve nastolko ona mozet bitj lutshe?

"u Pentaxa6x7 optika bolshe chem dva raza djeshevlje chem u Hasselblad"
Lucshe sformulirovatj tak: hasselevskaja optika dva raza dorozhe. Mozhete sravnitj v ljubom prais-liste optiku ot 35-mm Pentax'a i 35-mm Contax'a, srazu pojmjote prichinu - Carl Zeiss. A za takoje imja nado platitj.

Spasibo za chastitcnij otvet, no mne mala interesujet na skolko u Zeissa gromkoje nazvanije, mne bolshe interesujet na skolko, po sravneniju c PentaxII67, ona lutshe( soatnoshenije cena/kachestvo)?

У PENTAX 67 соотношение цена/качество лучше, а Zeiss - в принципе лучше. Правда не настолько лучше, насколько дороже.

Spasibo za informaciju! V chom Zeiss lutshe,i kak eto budjet vidno na otpechatke???

ArnisLV
В двух словах: картинка выглядит более живой, более объемной. А так, конечно, смотреть надо одинаковые сюжеты снятые с разной оптикой. Только не подумайте, что у PENTAX все совсем плохо. Там разница не очень большая и видно это не на всех сюжетах и не при любом освещении, но все же видно. А так в принципе, большой плюс хасселя - это модульность. PENTAX 67 - выглядит просто как большая 35мм камера.

Spasibo za otvet! No eto sravnenije pri polnostju odinakovih sjuzetah? Patamuchto jeslji sravnivajetsja dva otpechatka, kotorije snjati raznih uslovijah, eto nebudjet objektivno. Na schot modulnostji, pa mojemu u Hassela tolko menjaetsja zadnjaja panelj, astalnoje-prizma i optika takze kak u Pentax? Eshjo, na skolko ja videl zurnalah,u Hasesela mozno padkljuchitj motornij privod? No pljus u Pentaxa eto bolshe format.

No eto sravnenije pri polnostju odinakovih sjuzetah? Patamuchto jeslji sravnivajetsja dva otpechatka, kotorije snjati raznih uslovijah, eto nebudjet objektivno.
==================================================
Jesli Vy rizhanin, shodite v magazin Elkor-Foto na Brivibas-21, poprosite sravnitj eti dve kamery ochenj prostym sposobom. Pozhertvujte dve pljonki, ja dumaju, Vam dadut sootvetstvujuschije vspyshki i razreshat sfotografirovatj kazhdoj iz kamer Vashu podrugu v magazine na fone stenki, na kotoroj razvesheny stativy. Projavite, otpechataete, smozhete sravnitj risunok kazhdogo iz objektivov. Un viss!

ArnisLV
Да, я имел в виду именно съемные магазины: это очень удобно. Можно при одной камере снимать на несколько пленок, в принципе, есть для хасселя и цифровые задники. Про мотрный привод я точно не знаю. По логике должен быть. Хотя идеология таких камер как Хассель предполагает неторопливую съемку. Если нужен именно мотрный привод, смотрите разные камеры 645 или вообще 35 мм.

Spasibo za informaciju! Ja iz Rigi i pro Elkor-foto davolno haroso informirovan, tam na danij moment netu ne Hassela, ne Pentax6x7. Latvije netu tokogo magazina gdje na meste stojala bi neskolko sredneformatnih kamer, potamu etot eksperiment atpadajet.

Spasibo za otvet! Principe sjomnij magazin ochenj udoben no ja obichno plonku nezeleju, potomuchto chem bolshe kadrov tem bolse variantov. No u Hassela, izza etova preimushestvo, cena na optiku virastajet neskolko raz. Po Vashemu eto togo stoit?

Я случайно не ввел имя и предыдущее сообщение было под Anonymus. Я имел в виду, что одновременно можно снимать на 100 и на 400 без перезарядки. Есть еще одна тонкость. Если я не ошибаюсь, именно у этой модели хасселя центральный затвор, который вмонтирован в объектив. Думаю, вам не надо рассказывать о преимуществах центрального затвора. Но это-еще одна из причин, почему объективы на хассель-дороже.

Spasibo za otvet! Na schot centralnogo zatvora kotorij montirovan v objektiv, sozaleniju ja ne panemaju raznicu i ranshe nekogda pro eto nechetal. Takze ja nedavno uznal chto u dalnemernih kamer(MamyaII7 i dr.)malinkoje rabochaje rastojanije-plonka blizje objektivu(netu zerkalnoj kameri mezdu optikoi i plonkoi)i jakobi eto lutshe dlja kachestvo??? No pachemu lutshe, ja tak i ne ponjal.?

Во-первых, при центральном затворе не искажаются движущиеся объекты. Представьте себе, как будет обозначен на кадре движущийся объект при шторно-щелевом затворе. Поскольку щель движется по кадру с отностительно невысокой скорстью, на разных частях кадра объект будет изображен в разных фазах. Для объектов двидущихся в направлении движения шторок происходит растяжение, для объектов движущихся против движения шторок происходит сжатие, для объектов движущихся перпендикулярно движению шторок происходит сдвиг верхней части относительно нижней. Для вращающихся объектов - можете представить сами. При центральном затворе таких эффектов не наблюдается.
Во-вторых, можно снимать со вспышкой на любых выдержках без потери энергии вспышки (всякие там HSS и FP снижают в.ч. вспышки в среднем в 2.3 раза). Есть еще и другие преимущества, но думаю этого пока хватит.

А с чего вы взяли, что движущиеся объекты только при центральном затворе снимать можно?
А как же все репортажные камеры? Разве у них есть центральный затвор? Снимаю часто Pentax-645 движущиеся объекты и проблем не было! А еще у центрального затвора самая короткая выдержка 1/500. А это плохо! И у Хасселя сильно завышены цены. На практике это неоправданно. А все остальное есть и у других камер. И вообще, главное уметь снимать!