НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск:
Rambler's Top100
PhotoWeb.Ru ТЦ "Новый Колизей": ВНИМАНИЕ! изменился телефон - 688-45-17
Фототехника на Пятницкой 543-5944
      

Вопросы-ответы  >>  Фототехника и фотоискусство Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями

Strelzov
(stranger )
2003/08/16 13:58
Выбор полупрофессионалоьного цифровика? Ответить на это сообщение

У меня появилась финансовая возможность купить цифровой фотоаппарат до $1100.
Раньше ( 14-20 ) лет увлекался и печатался на любительском уровне. Всегда хотелось
От фото чего-то большего, но финансы просто не позволяли. По характеристикам выбрал
PowerShot G3, но смущают некоторые недостатки:
1.Хрупкий с виду объектив.
2.Маленький угол обзора ж.к. дисплея
3.Никакой видоискатель (обзор видоискателя 83%, значительная часть левого нижнего угла загораживается объективом, очень плохая видимость на солнце).
4.Очень медленный автофокус.
5.Запредельный уровень шумов в режиме 400 ISO.
6.Защитная крышка на объектив постоянно спадывает и закрыть объектив можно только при выключенном аппарате.
7.Долго включается и выключается ( выезд объектива).
Мне сложно оценить эти недостатки, готов купить PowerShot G5,
Если, кроме пикс. и цвета у нее есть улучшения по сравнению с PowerShot G3.
Также мне понравился NIKON Coolpix 5700, готов был подвинуться с деньгами, но в форумах слишком много обращений в сервис ( барахлит встроенная фотоспышка). За такие деньги ненадежный аппарат…, а живу я в Пермской области! Вот и прыгай потом с ремонтом.
Заранее благодарен за помощь в выборе, прочту все , что посоветуете.
Эдуард Стрельцов.




Anonymous
(Unregistered)
2003/08/17 12:25
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Strelzov]Ответить на это сообщение

Забудем про ярлыки "профессиональный или полу-"! Длительный опыт работы с CASIO QV3000EX дает мне право на маленький совет: возьмите себе CASIO QV5700EX, оно примерно 600 уев, можно по почте, в каком-либо шопе, включая этот, где гарантия божеская, остальные деньги потратьте на 4-5 комплектов аккумуляторов GP2000mA*H (чем больше емкость, тем лучше), несколько флэшек 256К-512К (256К работает все таки быстрее), желательно тех, что подороже, с надписью "фото", с хорошим быстродействием!!! Профессиональный результат работы Вам будет гарантирован! Достоинство этих аппаратов: стандартная флэшка памяти серии CF, имеющая наибольшее быстродействие и наиболее разумную цену из соотношения объем-цена-качество-быстродействие (все остальные типы в этом ей уступают); стандартные элементы питания серии АА, что очень существенно в практической работе, отличный объектив серии CanonLens - стандартный зум, отличная балансировка цветов, приятный и нормальный конструктив, оба видоискателя тоже в порядке, аппарат, правда, не мелкоскопический, но Вы ведь хотели бы из серии ПРО... Достаточно сказать, что у даже басурманов, падких на модноту всякую, CASIO QV3000EX стал аппаратом года!
Сходите на сайты по цифровой фотографии, там немало снимков, включая отличное макро, сделанных этими камерами! У CASIO есть и другие, примодненные модели цифровиков, но они, в силу разных конъюнктурных примбабасов, не могут быть отнесены к профессиональным! А сумма в 1000уев, и к моему величайшему сожалению, не позволяет мне прикупить цифровую коробку для применения ее с моим комплектом оптики под пленочный Pentax, Life is Life! Приходится довольствоваться чужой конюшней, правда, в хороших руках она дает отменный результат! Удачи Вам в Ваших изысканиях! А примеры моих слайдов с этого аппарата можно посмотреть, например, на этом сайте под ником Lees, или на сайте www. photocritique.net под ником LeesMikle.
LeesMikle@mail.ru



Anonymous
(Unregistered)
2003/08/23 20:04
LEICA D-LUX new [re: Strelzov]Ответить на это сообщение

Не пожалеете.



Arnis LV
(Unregistered)
2003/10/27 15:20
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Strelzov]Ответить на это сообщение

Novij Canon EOS 300D kakraz!



ser.go
(Unregistered)
2003/10/27 23:37
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Strelzov]Ответить на это сообщение

А стоит ли брать не-зеркалку, если Вы располагаете такой суммой? Может случиться так, что через некоторое время захочется большего... :) В указанную сумму вполне умещается Olympus E20-P (минимальная цена на него в Москве колеблется около 1050 дуллеров). Довольно быстрый автофокус, наличие ручного фокуса, светосильный объектив, удобное управление. Недостатки, конечно, есть, но в целом аппарат не обманул моих ожиданий (сам им пользуюсь больше месяца). Почитайте отзывы на foto.ru: http://club.foto.ru/camera/?mod_id=195

Кроме этого, есть ещё Canon EOS 300D (уже присоветованный Вам). Модель как раз позиционируется фирмой как промежуточное звено между топ-моделями и любительскими камерами. В комплекте со штатным объективом можно уложиться в названную сумму.



Anonymous
(Unregistered)
2003/10/28 14:53
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Strelzov]Ответить на это сообщение

Если у Вас есть возможность потратить 1100 зелёных, то берите или новую Sony DSC-F828 (8 мегапикселей + роскошная цветопередача + очень хороший Цайс'овский объектив с возможностью большого оптического увеличения - камера появится на рынке наверное уже через пару недель), или, как уже здесь советовали, Canon 300D. Canon, на мой взгляд, хуже - мегапикселей меньше, а со штатным объективом картинка будет не лучше чем у Сони 828. Если же вы захотите в будущем заниматься цифровым фото, то тушка от 300D вам все равно уже ничего не даст, так как через год любитялям (полу-профи, если хотите) будут доступны уже 15-ти мегапиксельные камеры - т.е. все равно и "тушку" придется покупать новую и объектив менять. А действительно хорошие объективы от Canon стоят от 1000 "зелёных". Так что самым лучшим выбором СЕЙЧАС будет все-таки Sony DSC-F828




ser.go
(Unregistered)
2003/10/29 16:35
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

По-моему, электронный видоискатель перечеркивает все достоинства этой камеры (Sony DSC-F828). Про нормальную ручную фокусировку можно забыть.



Anonymous
(Unregistered)
2003/10/31 13:50
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: ser.go]Ответить на это сообщение

Canon 300D, потом можно докупить оптику, благо пленочная оптика спокойно подходит на цифровую. А Вот с Olympus E-20 такого нет и останитес с Kit объективом до конца дней, да и внешнюю вспышку сложно найти. А всякие там Sony и им подобные цифромыльници - просто дорогие игрушки с ограниченными функциями. Да и чувствительность у Canon 300D заявлена как 1600 максимальная. Хоть одна из цифромыльниц даст вам это. И на Canon через переходник можно нацепить Зенитовскую оптику. Для макро очень хорошая альтернатива дорогим объективам. Да и монокль или камеру обскура можно в цифре снимать. Или на телескоп напялить, вобщем есть куда развиваться. Не камера, ради камеры, а камера, ради съемки. Бери Canon 300D? и не мучайся. Сам взял Canon 300V, на цифру не тяну, да если честно, то и эту камеру взял, влез в долги. Но то что она может расширяться, не зависимо от бюджета фотографа - радует. Или советская оптика по бросовым ценам, без автоматики, хотя рисунок не намного хуже, или профессиональные объективы, все зависит от твоих финансов. Да и выбор на Canon пал только из-за наличия поддержки Зенитовской оптики и наличия цифры, что-бы безболезненно поменять тушку на цифровую, когда позволят винансы.



Anonymous
(Unregistered)
2003/11/09 07:29
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Strelzov]Ответить на это сообщение


Немножко фантастические рекомендации даны выше.
Сам снимал Касио QV4000 (вполне хорошая), Минольтой S414 (тоже хорошая). И дешевые :-)) (относительно :-(( )
Не прикасайтесь к Олимпусу 20 (устарел).
Вообще не покупайте старых камер (выпуска с 2002 года). Они дороже более новых - и хуже!! А их полно ... хотя есть и исключения - см матрицу и проч.

Не надо Сони 828 (проблема в матрице - она маленькая, хотя и 8 мп). Кроме того, Сони есть сони - там все proprietory.
В этом плане, конечно, Кэнон пока (из укладывающихся в 1000 долл), наилучший (а Минольта упомянутая с ее неплохими 4 мп - втрое дешевле).
С Кэноном идет хороший объектив ... на 90 процентов случаев жизни.
А так есть еще с несменными объективами -
Фуджи S7000 (очень хор, но не так сильно отличается от Кэнона),
Минольта А1 (оч. хор., есть оптический стабилизатор. Имел с такими дело, в общем, нечто).
И последнее. Цифровые камеры пока прогрессируют все быстрее - так что не стоило бы рассчитывать при покупке "на длительную перспективу".

Андрей



By-passer
(Unregistered)
2003/11/13 18:24
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Strelzov]Ответить на это сообщение

Беря 300D, не забудьте только о потере с ним (и со всеми цифровиками с матрицей в 1,6 - 1,7 раза меньшими линейно, чем 24 х 36 мм) о потере минимальных условных фокусных расстояний (то есть максимально широких углов) со всей сменной оптикой, разработанной для 24 х 36! Для 300D 18 мм равноценен (условно, по углу, а не реальному фокусному расстоянию) 29 мм для 24 х 36 и так для всей съемной оптики.
Ну а для "фотоохотников" ситуация, понятно, противоположная - кайф. 300 мм по углу становится 480 мм.
Еще при этом надо не забывать, что разрешение оптики, разработанной для 24 х 36, начинает ограничивать разрешение цифросистемы, так как пиксели на кадре 15 х 22 расположены плотнее, чем условные "элементы разрешения" высококачественной пленки.
Так что для меньших матриц острее вопрос о качестве оптики, что мощно бьет по карману!
Успеха!



Anonymous
(Unregistered)
2003/11/29 00:37
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

А вы, лично, пробовали снимать цифровой зеркалкой? Что-то мне подсказывает, что нет. Мегапикселей меньше... А то, что из-за шумов матрицы детализация у Сони все равно будет куда ниже, это не учитывается? И, купив хороший объектив к Кэнону, им можно будет пользоваться и на новых тушках, которые выйдут в будущем. Хотя, для любителя, возможностей, которые предоставляет 300D, достаточно для всех мыслимых применений. А качество снимков будет выше в ЛЮБЫХ условиях, чем у любого "компакта" с меньшим размером элемента матрицы.



Ben
(Unregistered)
2003/12/21 18:43
Re: Выбор полупрофессионалоьного цифровика? new [re: Anonymous]Ответить на это сообщение

А у меня те же проблемы с покупкой цифрового корпуса, но только для приличного комплекта объективов и вспышек для Nikon. Имеющийся на рынке родной корпус D100 неполноформатный, все объективы сдвигаются в 1,5 раза в область телевиков. Хотелось бы поснимать на полную матрицу. Может что появилось на рынке?




Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на

Rambler's Top100
 @Mail.ru
Администрирование: webmasterphotoweb.ru
Все материалы: © 1995-2004 PhotoWeb.Ru
Разработка: ©2002-2004 Илья Елисеев/Вадим Супрун
Сайт живет и работает под управлением СУС версии 1.5.1
Вернуться наверх
   НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск: