kakaja plionka po luche dlia liubitelskoj sjomki:
1. kodak (ISO 200)
2. Konica (ISO 200)
3. fuji superia (ISO 200)
4. Tudor (ISO 200)

Всё зависит от устловий съемки (погода, освещение).
Одни пленки более "мягкие", другие
"жесткие", в смысле прорисовки.

bolshe dlia raboty v outdoor (ne pomechenije), i snimat liudej, ne portret.
i v smisle peredache estestvennih cvetov

sposibo

Из недорогих плёнок лучше всего (имхо) передают цвета Kodak ProFoto и Agfa Optima II Prestige. Но последняя, хотя и обладаеточень натуральными цветами, капризна в обработке.

a kakoje mnenie na schiot konica i tudor ? ne ochen li oni plohie ?

o Kodak Nr.1 tak i dumal :)

О плёнке Tudor впервые слышу.
На Конику снимал очень давно. На заре перестройки. О Konica Centuria в минилабах часто слышал "Если денег мало, берите лучше Agfa HDC". О новой Konica Centuria Super в Фото и Видео написано много хороших слов, но их проверять надо.
А для себя плёнку я уже выбрал. Для хорошего света - Fuji Superia Reala и универсальную - Fuji Press 400.
P.S.
На выбор плёнки большое влияние оказывает и минилаб, в котором проявляете и печатаете. Особенно если принтер установлен старый, требующий настройки под каждый тип плёнки.

Tudor eto is england, u nas ee prodaet (v litvie).
sposibo za pomoch, budy znat, kogo ne pokupat :)

a, i esche v etom ze saite naschol achen mnogo napisannogo o plionkah, http://www.photoweb.ru/_php/rubric.php?rbcID=79 .
vsiem bolschoe sposobo P)

Tudor - дочерний домен Fujifilm. Эти пленки продавали одно время в Москве. Качество очень хорошее - как у Фуджи.

sposibo, NEMO, tak ne bydy ich bojatsa :) dlia prostih, liubitelskih snimok, konechno. oni ochen ne dorogie, po sravneniju s Fuji i moim liubimim Kodak.