О, благочестивые мужи и благородные девы, служители славного бога Пентакса!
Дозвольте мне, недостойному нажимать кнопку спуска, пригубить каплю животворящей росы из священного Грааля вашей фотомудрости.
Стою перед нелегким выбором между MZ-6 и *ist . Вот тут, на форуме (pentax-club.org) стало хорошим тоном ругать*ist, но если мне не нужна совместимость со старой неавтофокусной оптикой (для этого у меня есть олимпус Ом серии) так выходит, что по сравнению с шестёркой преимущества *ista в следящем фокусе во всех режимах, а не только в спортивном, большим кол-вом точек экспозамера и афтофокуса, а также наличием точечного и центровзвешенного замеров. Чего плохого? Обе эти камеры не являются (и не ангажируются как) профессиональными, да и я далеко не профи. В Вильнюсе разница в цене между ними составляет порядка 60-70$, что тоже не смертельно. Так почему же шестёрке поют дифирамбы, а истушку ругают?
Раб пентакса

*ist вродебы получше в смысле навороченности, хотя шумнее. В последнем номере foto&video есть статья про *ist