НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск:
Rambler's Top100
PhotoWeb.Ru ТЦ "Новый Колизей": ВНИМАНИЕ! изменился телефон - 688-45-17
Фототехника на Пятницкой 543-5944
      

Вопросы-ответы  >>  Фототехника и фотоискусство Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями

николай н.
(Unregistered)
2002/11/26 11:13
Canon EF28-105 или EF24-85 Ответить на это сообщение

Подскажите пожалуйста, какой из этих обьективов выбрать и может-быть какие-то впечатления.
например я слышал, что 28-105 "мылит".
Снимаю в основном виды, на природе, городские и т.п.
Спасибо.

EOS30
()
2002/12/01 21:20
... new Ответить на это сообщение

КАКОЙ ВЫБРАТЬ НЕ ПОДСКАЖУ...НО 24-85 СЧИТАЕТСЯ (НЕОФИЦИАЛЬНО ЕСТЕСТВЕННО) ЛУЧШИМ БЮДЖЕТНЫМ ЗУМОМ...НУ А ТАМ УЖ САМИ ДУМАЙТЕ...

Agers
(Unregistered)
2002/12/03 09:44
Объектив new Ответить на это сообщение

Canon EF 24-85 3.5-4.5 USM ЗАМЕТНО резче, чем Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM II, но у него и заметно большая дисторсия во всем диапазоне. В принципе 25-105 II уже вполне приличный объектив и его можно брать. Правда, на открытой дырке он не очень. Нормально работает на диафрагмах 5.6-11. Только ни в коем случае не берите его предыдущую версию (без II). Это объектив "ватный" и точно не стоит своих денег. Если сравнивать его с 24-85, то последний на порядок лучше.
И еще. Недавно вышел Canon EF 28-105 4-5.6 USM. Это-другой объектив, не смотря на тоже фокусное расстояние. Он более дешевый и заметно уступает по качеству 28-105 тому, что 3.5-4.5.

николай.
(Unregistered)
2002/12/03 11:29
Re: Объектив new Ответить на это сообщение

Canon EF 24-85 3.5-4.5 USM ЗАМЕТНО резче, чем Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM II, но у него и заметно большая дисторсия во всем диапазоне.
Простите, а что такое дисторсия?

И еще вопрос, насколько сильно он валит углы на коротком конце? Можно где-нибудь фотки посмотреть? Эти искажения, это физические свойства короткофокусников в принципе или меняются у разной оптики в зависимости от оптики?

Спасибо.

николай.
(Unregistered)
2002/12/03 11:30
Re: Объектив new Ответить на это сообщение

Canon EF 24-85 3.5-4.5 USM ЗАМЕТНО резче, чем Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM II, но у него и заметно большая дисторсия во всем диапазоне.
Простите, а что такое дисторсия?

И еще вопрос, насколько сильно он валит углы на коротком конце? Можно где-нибудь фотки посмотреть? Эти искажения, это физические свойства короткофокусников в принципе или меняются у разной оптики в зависимости от конструкции?

Спасибо.

николай.
(Unregistered)
2002/12/03 16:07
дисторсия new Ответить на это сообщение

мне в другом форуме как-раз подсказали, что дисторсия - это и есть искажения.
Они у EF24-85 больше, чем у EF28-105?

Agers
(Unregistered)
2002/12/05 10:18
Дисторсия new Ответить на это сообщение

Дисторсия - это искажение прямых линий, то-есть, когда прямые линии выходят на снимке как дуги выгнутые наружу (такая дисторсия называется бочкообразной) или вогнутые внутрь (такая дисторсия называется подушкообразной). При съемке природы этот дефект малозаметен, а вот при съемке архитектуры он делает снимки уродскими: получаются кривые дома. Дисторсия зависит от оптической схемы объектива и не связана с фокусным расстоянием.
Если здание выходит прямым, но "заваленным", это связано не с дисторсией, а с перспективными искажениями. Перспективные искажения зависят от очки съемки и от фокусного расстояния объектива.
На 28-105 3.5-4.5 дисторсия поменьше, чем на 24-85, причем во всем диапазоне фокусного расстояния.

николай.
(Unregistered)
2002/12/06 16:55
дисторсия new Ответить на это сообщение

Спасибо!
архитектуру я в поездках снимаю много, так что видимо дисторсия станет проблемой.
Может у кого-нибудь есть снимки снятые тем и другим обьективом? было-бы интересно посмотреть...

EOS30
()
2002/12/10 00:44
... new Ответить на это сообщение

на сколько мне извесно искажения геометрии у 24-85 заметны только непосредственно на широком угле...на 24мм...уже при 28, а при 35 и подавно там всё более чем нормально...
да тем более если они и есть эти искажения...тут что кто-то фото метр на метр делает?
при 15х20 боюсь вы эти искажения будете долго и упорно искать...
--------------------------------------
однозначно могу сказать, что если планировать брать зум для сьёмки пейзажей (что как говорят лучше не делать) то 24-85 заметно обходит 105....
на фокусах от24 до 50...картинка у него просто блеск...однажды слышал как человек долго и упорно выискивал отличия картинки 24-85 от L-оптики...помоему так и не нашёл, и как результат не понял нафига отдавал за штуку больше зелени... :)
Не только моё мнение: если выбираете бюждетный зум, то лучше чем 24-85 ни чего Вы не найдёте...

Agers
(Unregistered)
2002/12/11 10:19
Canon new Ответить на это сообщение

Нет, на 24 дисторсия очень заметна, начиная где-то с 30 она меньше, но тоже присутствует. В общем, для природы это не критично, а для города плоховато. Но если учесть выдающуюся резкость, может быть, с этим и можно мириться.

николай.
(Unregistered)
2002/12/12 21:42
Re: Canon new Ответить на это сообщение

Нет, на 24 дисторсия очень заметна, начиная где-то с 30 она меньше, но тоже присутствует. В общем, для природы это не критично, а для города плоховато. Но если учесть выдающуюся резкость, может быть, с этим и можно мириться.
люди, а нельзя где нибудь выложить фотографию, демонстрирующую дисторсию на 24. Что-бы самому понять, мешает она мне или нет...


Просмотреть ВСЕ ВетвиСледующая Ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на

Rambler's Top100
 @Mail.ru
Администрирование: webmasterphotoweb.ru
Все материалы: © 1995-2004 PhotoWeb.Ru
Разработка: ©2002-2004 Илья Елисеев/Вадим Супрун
Сайт живет и работает под управлением СУС версии 1.5.1
Вернуться наверх
   НОВОСТИ Статьи Помощь Магазин Корзина Форум Поиск: